Esta mañana alguien ha hecho que saliera de mi una parte hasta ahora poco conocida. Os cuento.
Volvía de llevar a mi hija pequeña al colegio, así que eran las 8.30h. De camino a casa me he cruzado con unas mamas del cole, hola - buenos días, con un grupo de padres que hacen corralillo en una esquina antes de separarse cada uno para su casa y/o trabajo, y con una señora que acompañaba a un niño de unos 11 años y a la vez era paseada por un perrito. Por cierto si el niño iba al cole, llegaba tarde.
Entonces oigo unos golpes, me giro y veo a la señora con un periódico en la mano, dándole al niño, mientras el perro se agachaba y escondía el rabo entre las piernas. Al tercer golpe, se acabó mi tolerancia, mi paciencia y mi respeto. Así que empiezo a andar hacía ellos. Pero el niño, que ya debe estar acostumbrado a ello, se ha erguido, ha levantado la cabeza y de un manotazo ha devuelto el golpe.
Entonces la que se defendía era ella. Viendo la respuesta del niño, he parado en seco. Porque acto seguido han dejado de zumbarse mutuamente, y han continuado la marcha como si no hubiera pasado nada, de forma tranquila y pausada.
Mi intención era ir a defender al niño y advertir a la señora de que ese comportamiento puede traer malas consecuencias. Pero "algo" me ha dicho que no lo hiciera. Ya conoceis el dicho "dos se peleaban y un tercero recibió".
No me he acobardado. Una vez me enfrenté a una rumana que tenía a un bebe de unos 3 meses, y que lo utilizaba para dar pena y sacar dinero. Pero si que es verdad, que me he acomodado. De hecho la sociedad entera lo ha hecho.
Nos sentamos en el sofá de casa, miramos la tele, escuchamos la radio, leemos el periódico, y acto seguido nos tomamos una cervecita, pensando lo cómodos que estamos y lo único que nos preocupa es que la botella no deje cerco en la mesa. Y cuando nos damos cuenta de lo que sucede a nuestro alrededor, pensamos que todo eso no va con nosotros, que no nos toca.
Error. Craso error. El mundo entero es cosa nuestra. Claro que no podemos abarcarlo, como tampoco podemos contar las gotas del mar. Pero al fin y al cabo el mar está formado por muchas gotas.
Hace un año en mi ciudad, el señor alcalde y su gente, decidieron hacer una consulta popular para remodelar una avenida. Para ello colgaron en internet los dos proyectos a escoger. Cuando entré para votar y me los miré, pensé: ¿realmente hace falta gastar tanto dinero en un proyecto que la ciudad no necesita? Y esa misma pregunta se la formularon otros muchos ciudadanos que hicieron el mismo proceso que yo.
Había 2 opciones visibles y una 3ª "escondida". Podías votar "opción A", "opción B", "opción C" (que era ni A ni B). Y ¿sabeis que pasó? Pues que ganó la opción C por un 79,84% de los votos emitidos, uno de ellos el mío. Y el proyecto de remodelación se aparcó, porque seguro que alguien lo recupera dentro de un tiempo.
Así pues, la acción de una sola persona no cambiará el mundo en general, pero si cambiará el mundo para algunos. Y esto siempre es un efecto dominó, la teoría de los seis grados, o como mas os guste llamarle.
¿Quien se sube al carro y aporta un granito de arena a la playa del inconformismo?


11 may 2011 | 03:17 PM
El Soltero Sensible
Hola, tengo que decir que tus posts mejoran cada vez, es decir que te implicas mas en lo que escribes. Llegas a una dimension interesante.
Tienes toda la razon en lo que dices pero hay un matiz: la politica de los presupuestos. LAs ciudades reciben un presupuesto para poder gastar, y si no lo usan, el año posterior lo tienen reducido.
Muchas veces, el gasto de ese dinero corresponde a la politica de oferta. Lo que significa que para poder crear empleo, gastan dinero en obras.
Date cuenta de que una obra de 3 millones de euros da dinero a 5 familias durante un año de manera directa (los empleados de la obra, y a 5 familias de manera indirecta (los trabajadores de las empresas proveedoras (material para la obra, etc). Es decir que seguramente, aparcando el proyecto se ha dejado de crear 5 empleos seguros y 5 virtuales (ya que no sabemos si las empresas en cuestion iba a contratar a mas gente. Eso si, unos 200.000 euros de IVA que seguramente irian muy bien a las arcas municipales...
Estamos halando de que fueran 3 millones. pero creo que llegarian a los 10. es decir mas padres de familia trabajando, mas IVA recaudado, etc.
Tambien estamos hablando de un dinero ya votado es decir disponible, no un dinero prestado que la ciudad no tiene...
Por eso creo que al nivel politico se hizo un error: dar al ciudadano la posibilidad de decidir sobre un asunto que no controla, ya que dichos ciudadanos no tenian datos sobre la creación de empleo posible con el proyecto.
No olvides nunca: Obra= Trabajo, trabajo=dinero, dinero=impuestos y compras.
Es muy importante celebrar la inyección de dinero en la economía...no frenarla...
Ademas, hablamos de que hubo un ejercicio democrático. Pero el ciudadano debia opinar sobre cual seria el resultado mas bonito de un esfuerzo en salvar algunas familias del hambre...
Al final, se aparco un proyecto y sin duda, el dinero sirvió para pagar el desempleo, es decir fondo perdido.
No sé que rey dijo: todo para el pueblo, pero a veces sin el. Pero el rey en cuestion no estaba sometido al voto popular.
El acalde si, esta sometido. Por lo tanto, para no de perder votos no creó empleo.
El futuro, o mas bien el presente, dan una idea del acierto o no de dicha decision...
Besos
11 may 2011 | 04:15 PM
una-sonrisa
Gracias Soltero. Estoy en ello, ya veremos como salgo de esta, jaja.
Tema obras: Que yo recuerde, los dos proyectos eran muy parecidos, y a simple vista no se veía una mejora espectacular ni para la ciudad, ni para el peatón, ni para la circulación.
Pero es que la sensación popular era que, desde la alcaldía, se quería esta obra para pasar a la historia. De la misma manera que se recuerda a otro alcalde por las grandes mejoras de la ciudad durante los años previos a las olimpiadas del 92.
Hay muchas mejoras para realizar en la ciudad, que favorecerian a mucha gente y crearian empleo. No digo que no se utilice el dinero para lo que está destinado. Pero no me parece bien que haya calles por donde es dificil circular por el mal estado del asfalto, y que quieran lavarle la cara a una gran avenida que ya es funcional.
Desde hace 2 años se están dedicando a cambiar TODOS los semáforos de la ciudad (en total 34.000), y no es que no tuviéramos o no funcionaran. Es por cuestión estética. Y claro, justificar 40 millones de euros, que es lo que vale la broma, ... pues como que a la ciudadanía no le sienta muy bien.
Tambien le lavaron la cara a los contenedores de basura, cambiando el modelo y evidentemente toda la flota de camiones para realizar la recogida. En total casi 26.800 contenedores ...
No sé Soltero, entiendo tus argumentos, pero como ama de casa que tiene que pagar facturas, educar hijas y llevar yo sola la economía familiar, pues tampoco me gusta.
Y no olvides que soy catalana. Tenemos fama de tacaños, pero no lo somos. Lo que si somos es no-malgastadores y ahorrativos, tanto con nuestro dinero privado como con el dinero público.
Un beso y una sonrisa.
11 may 2011 | 09:38 PM
El Soltero Sensible
Voy a rizar el rizo: Antes de las olimpiadas es imprescindible dar un lifting a una ciudad, ya que no gana dinero con las olimpiadas sino durante los 3-4 años posteriores por la impresión que dio a los turistas. Se estima que tras unas olimpiadas hay un efecto bola de nieve, es decir que el 40% de las personas vuelven 1.3 veces y acompañados. Ninguna ciudad olímpica a perdido dinero en una inversión. Por eso invierten tanto dinero, solo en apuntarse a la selección de ciudades (hablamos de una media de 20Millones a fondo perdido. Sera por algo. Hasta ahora BCN vive de ello.
Como dices hay muchas obras por hacer, pero como siempre ninguna es la adecuada. y ninguna la sera. Los que votaron no votaron, sino VETARON, es decir que hicieron un ejercicio de negativamente democrático. se hace por ejemplo cuando se vota a un partido para castigar.
Ahora entramos en algunos temas de fondo. tengo las preguntas siguiente: Sabiendo que es mejor hacer leasing que comprar. el leasing hace que tras un periodo (al rededor de los 6 anos) tienes dos opciones: la primera es comprar el producto por su valor residual, o cambiar a un nuevo producto siguiendo con el leasing. Me puedes asegurar que el cambio de la flota de camiones NO fue leasing?
Rizando mas. podría ser que los anteriores se compraron y ahora se hizo un leasing.
Cuantos años tienen los anteriores? cumplen con las normativas europeas de los últimos años en materia de emisión de CO2, o en consumo?
Los 26.000 contenedores, cuantos años tienen? Corresponden a la normativa en materia de contenedores, es decir material del contenedor, volumen? aceptabilidad, contaminación a nivel de ruido, y sobre todo salud? (no olvides en en materia de reciclaje de residuos los contenedores no pueden superar la edad de 3 años (por el llamado problema de las infecciones irreducibles-básicamente, aunque lo laves por las "arrugas y la edad, se quedan bacterias que instalan.)
Por lo de los semaforos, no es ningun secreto que cuando habia un problema climático, dejaban de funcionar, ya había que poner un sistema de doble cableado, que asegurara su funcionamiento. Sobre todo en la avenida diagonal. No se juega con la seguridad. La broma, como lo dices salva vidas. Es como las rotondas, la gente se harta de que gasten dinero en rotondas, pero esas reducen los accidentes del 95%
Un semáforo no es una cosa estética, sino un instrumento de seguridad. Un muerto en la carretera cuesta 2.3 Millones de Euros y un invalido unos 3.1M y es posible que 10 personas NO muertas o no invalidas al año hacen economizar una media de 26 Millones. Osea, han invertido 40 Millones para ahorrar 26 al ano. rentabilizado en 2 años.
Sabiendo que hacer eso, siendo 40M y repasando mis cálculos anteriores, unos 65 padres de familia han trabajado en las obras de cambio de los semáforos y han dado de comer a sus familias durante un año, han pagado impuestos, han comprado en los supermercados, han firmado hipotecas, y han salvado 26 vidas al año. Y eso costo 40 Millones.
Pues no sé.... tengo dudas sobre tus justificaciones.
Me recuerda una persona que tiene un coche de empresa, que no lo usa, Al final es un gasto porque el coche no cumple con la función inicial: permitir que se gane mas dinero.
El malgastador no siempre es el que malgasta, sino el que no gasta...
Por cierto, hay jurisprudencia en materia de accidentes. Y justamente en francia, el estado tuvo que pagar a dos familias automobilistas 93 millones entre los dos, por morir uno con su mujer y el otro tetraplejico, por un semaforo deficiente.
Claro, si prefieres que tu dinero sirva para eso, pues no se cambian los semaforos. Y si quieres que BCN sea contaminada , pues no se cambian los contnedores.
Dios he olvidado: 26.000 contenedores , eso hace cuando en empleos?
Besos
11 may 2011 | 09:49 PM
El Soltero Sensible
Según Narváez, los nuevos semáforos de Barcelona tendrán un nuevo concepto medioambienta,l pero sobretodo permitirán la integración de las personas invidentes.
La broma en cuestion como dices integra a los que tienen un nivel de movilidad distinto al nuestro.
es decir que se mejora la seguridad, se crea empleos y se integra a los discapacitados visuales que son unos 10.000 en toda la area metropolitana...
11 may 2011 | 10:00 PM
El Soltero Sensible
Titular del diario el Pais:
La ONCE abre en Barcelona el mayor centro de Europa para ciegos
44.000 Metros cuadrados. es decir una apuesta para la movilidad de los invidentes. una inversión de la ONCE.
Eso si seria una broma si en la capital de los ciegos, los semáforos no estén capacitados...
12 may 2011 | 01:06 AM
una-sonrisa
MADRE DEL AMOR HERMOSO!!! Pero donde me he metido, por Dios!!!
Vamos a ver Soltero. Aquí te diríamos que "ets com un corcó", jajaja.
¿Te has planteado escribir tu propio post, en lugar de comentar? ... es broma, encantada de recibir tu crítica, que evidentemente acepto, jaja.
Por partes, ... que no sé por cual empezar ... tanto rizo rizado me ha alisado el pelo, jaja.
Yo no te puedo asegurar nada, la información la obtengo como todo hijo de vecino de andar por casa, o sea, entro en internet y busco. Pero a veces no es fácil encontrar lo que buscamos. No tengo ningún conocido en la alcaldía ni enchufes, ni nà.
Pero ahora me has picado ... Así pues no respondo a tus comentarios, haré mis deberes, y te daré la información en otro momento.
Que conste que no hago retirada, solo me lo miro con un poco de distancia mientras me tomo un respiro, jajaja.
Yo solo quería decir que esta mañana he visto una injusticia,..... pero que lejos me queda, jajajaja.
Besos
25 sep 2011 | 09:36 PM
ruedademolino
Ya ves, Sonrisa, he entrado y, realmente me ha encantado. Desgraciadamente para el conjunto de los españoles, iniciativas como la de ése Alcalde, prácticamente, no existen.
Imagina si el indigente mental que, por fin se va, hubiese hecho una consulta polular sobre su "Maravilloso Plan E" que, solamente en Letreros anunciando las obras, (todas ellas completamente innecesarias), se gastó la friolera de seis millones de euros... en plena crisis económica. Había letreros que costaron más que la obra que anunciaba... y no es broma. Sucedió en mi barriada. Casi nueve mil millones de euros, podemos decir, que tirados a la basura y en plena crisis económica:
¿Cuantos cientos de miles de Facturas Pendientes hubiesen podido pagar los Ayuntamientos con ése dinero? ¿Cuantos autónomos no se hubiesen arruinado si, en vez de obras inútiles, hubiesen empleado ése dinero en pagarles las facturas que les debían?
Felicidades a ese Alcalde y felicidades a tí. (Por cierto, me chivaré sin que él se entere. El soltero sí tenía un blog pero lo cerró. Y sí, es un corcó)
25 sep 2011 | 11:35 PM
una-sonrisa
jajajaja
Conozco el blog del Soltero. No lo ha borrado, solo lo tiene a la espera .... lo que no sé de que ni a quien espera.
Y esto que dices es que "costa mes el farcell que el gall" (cuesta mas el relleno que el gallo). La traduccion no es para ti Rueda, sino para el resto de mortales que no hablan catalan, jajaja.
Pero esto es un mal demasiado común y precisamente es por falta de sentido común, valga la redundancia.
Escribe un comentario